I-589
Información en español al terminar el texto en inglés.
USCIS is issuing new instructions so that if a foreign national’s case is in removal proceedings, the case is dismissed or terminated before EOIR and the foreign national choses to re-file an I-589 with the asylum office he or she will retain his or her original filing date with EOIR, and among other benefits, his or her I-765 clock (“This is the date we will use for purposes of the one-year filing deadline, employment authorization based on a pending application . . . '‘), Dismissing or terminating a case is up to the Immigration Judge.
This will be very useful for example, when the I-862 issued to the non-citizen is defective because it lacks the date and time within the four corners of the Notice to Appear. This is in accordance with Niz-Chavez v. Garland, 141 S. Ct. 1474 (2021). Amending the I-862 through the service of a Form I-261 (Additional Charges of Removability) is a hack in my opinion. See 8 CFR 1003.30
A motion to terminate or dismiss a case because the I-862 is defective and allowing the foreign national to retain the “priority date” is an elegant solution that does not unduly penalize the foreign national’s I-589 and I-765 applications maybe even his or her credit score.
This blog is not legal advice. Please schedule a consultation at 713.528.2643 regarding your individual legal problem.
***
USCIS está emitiendo nuevas instrucciones para que si el caso de un ciudadano extranjero está en proceso de deportación, y el caso se desestime o sea terminado por EOIR y el ciudadano extranjero elija volver a presentar una I-589 ante la oficina de asilo, el o ella retendrá su fecha de presentación original ante EOIR, y entre otros beneficios, su reloj I-765 (“Esta es la fecha que usaremos para propósitos demostrar que el caso de asilo fue sometido en el plazo para una presentación del asilo, autorización de empleo basada en una solicitud pendiente…”). Desestimar o dar por terminado un caso depende del Juez de Inmigración.
Esto será muy útil, por ejemplo, cuando el I-862 esté defectuoso porque le falta la fecha y la hora de comparecer o a donde contenida en las cuatro esquinas del Aviso de Comparecencia. Esto está en linea con Niz-Chavez v. Garland, 141 S. Ct. 1474 (2021). En mi opinión, modificar el I-862 mediante el servicio de un Formulario I-261 (poniendo cargos adicionales en la deportación) es algo mal hecho. Véase 8 CFR 1003.30.
Una moción para terminar o desestimar un caso porque el I-862 es defectuoso y permitir que el extranjero conserve la “fecha de prioridad” es una solución elegante que no penaliza indebidamente las solicitudes I-589 e I-765 del extranjero, tal vez hasta ayude incluso a mantener su credito.
Este blog no es asesoría legal. Si desea una consulta acerca de su situación legal individual llame al 713.528.2643.